匹夫之勇不可逞作文。

匹夫之勇不可逞作文 篇1

李清照有詩云：“生當為人杰，死亦為鬼雄，至今思項羽，不肯過江東?！睆墓胖两瘢藗儗椨鹩兄鞣N各樣的看法。如說他有勇無謀，沒有政治頭腦和眼光，婦人之仁。也有說他重情重義，光明磊落，君子之度。

在我的眼里，項羽是一位英雄?？v觀這位前無古人后無來者的英雄人物一生，拋開他的英雄氣概不談，我們也無不為他的魅力人格所贊嘆，在當時那個人人謀富貴，人人謀利益的歷史環境下，項羽便是一顆璀璨的明星。他是那么的光彩奪目，那么的鶴立雞群。他的英雄和君子形象。恰恰烘托了劉邦的無賴和小人模樣。

在我的眼里，項羽他重情重義，光明磊落。鴻門宴上，項莊舞劍時，只要他阻止項伯“拔劍起舞，常以身翼蔽沛公”只要他一個手勢，甚至是一個動作，就能殺劉邦于宴上。但是他沒有，這不是因為他不知道放虎歸山的危害，而是他想與劉邦光明正大的決一雌雄罷了。這不是婦人之仁，而是君子之度。

在我的眼里，項羽最終雖然是失敗了，但他并不是敗給劉邦這種小人，敗給這種無賴。而是敗給了他自己的性格，敗給了像張良、韓信、陳平這樣的謀士。

在我的眼里，項羽并非是一個帝國的開創者或守業者。他殘暴，但沒有劉邦的陰險狡詐來的實用;他強悍，但沒有劉邦手下多員虎將合起來、的力量強大;他出身高貴，也就少了市井之徒的謙卑和忍耐。

在我的眼里，項羽淚別虞姬，演繹這纏綿排側的兒女情長。“力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝，騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何?！庇菁榱瞬煌侠勰愣x擇了自刎。當鋒利的劍劃過她雪白的脖子，項羽的你的眼里只有她散落的微笑，依舊傾國傾城。

項羽的一生貴在“情義”二字，起兵抗秦，心懷的是救黎民于水火之中的大義;善待士卒，洋溢的是江湖人士的豪情;而那一段霸王別姬的佳話，則是催人淚下的兒女情長。

匹夫之勇不可逞作文 篇2

談到楚漢之爭，最讓人津津樂道的就是鴻門宴了。由于司馬遷傳神的描述，不但使鴻門宴的過程曲折動人，極富戲劇性，更使人物形象栩栩如生，活靈活現。下面筆者試從《鴻門宴》一文中分析劉邦的個性特征。

一、堅忍克己，胸懷大志。劉邦入關的真正意圖，項羽的謀士范增看得十分清楚：“沛公居山東時，貪于財貨，好美姬，今入關，財物無所取，婦女無所幸，此其志不在小?！北緛?，劉邦也是一個貪財好色之徒，但為了早日實現心中的宏偉目標——建立至高無上的劉氏政權，他堅忍克已，因而贏得關中父老的一致好評，為他將來勝算項羽打下了良好的群眾基礎。鴻門宴上，項羽為了表明自己的權勢高于劉邦，設宴之時自己特意東向而坐，而讓劉邦北向而坐。此時的劉邦明知項羽是在有意貶低自己，但為了自己的宏圖大業，他隱忍不發，甘居下坐。

二、善用人才，虛懷若谷。劉邦善用人才，像張良，樊噲等這樣一批能臣勇士都對他忠心耿耿。同時，他又虛懷若谷，善于采納他人意見。他每走一步棋，必然卑躬征詢。鴻門宴前他認真地聽取張良的意見，拉攏項伯，恭敬地“以兄事之”，并“奉卮酒為壽”，與之約為婚姻，使項伯成為自己的保護傘;為了打消項羽對自己的疑慮，又接受項伯意見，第二天一清早就親赴鴻門向項羽謝罪 ，因而得到項羽的信任;范增早就看出劉邦入關的的真正意圖，于是鴻門宴上趁機想要謀殺劉邦，因而鴻門宴上殺機又起。為了只身逃走，劉邦再次接受樊噲的意見，最終在鴻門宴上逃過了殺頭的危機。

三、遇事冷靜，當機立斷 。劉邦先行入關后，由于曹無傷的告密，加上范增的煽風點火，令項羽勃然大怒，準備第二天就來攻打劉邦。緊急關頭，劉邦并未自亂陣腳，他自忖以自己的十萬大軍來敵項羽的四十萬大軍，會如卵擊石。因此他不想逞匹夫之勇，而是沉著冷靜下來，與眾謀士商議。商討之后，當機立斷，接受張良意見，馬上籠絡項伯。鴻門宴上當項羽說出是曹無傷的告密后，他不動聲色，可等他回到軍營，就立即誅殺了叛徒。劉邦的這一當機立斷，為他的將來的宏偉大業消除了隱患?？吹骄o張的宴會氣氛稍為緩和，劉邦又緊緊抓住有利時機借口“如廁”，以便趁機逃走。當想好對策，準備逃走時又謹慎的交待張良，叫張良拖延時間，穩住項羽，等他回到軍營后方可向項羽進獻白璧與玉斗，從這里讀者可以再次看到劉邦的遇事冷靜和當機立斷。（wWW.fW76.cOM 76范文網）

四、能屈能伸，有勇有謀。為了化解兩軍的對立情緒，也為了求得自保，劉邦親臨項羽軍中釋嫌。明知這一去可能有去無回，可他能夠從容赴宴，這既表現了劉邦的能屈能伸，又表現了他的才能和膽識。為了用言辭進一步打消項羽的戒心，劉邦在鴻門宴上的言辭，可謂盡顯其智謀?！俺寂c將軍戮力而攻秦，將軍戰河北，臣戰河南，然不自意能先入關破秦，得復見將軍于此。今者有小人之言，令將軍與臣有郄”，劉邦首先講到自己和項羽的戰友情誼，接著講到他和項羽的戰略分工，再言及自己無意立下了大功，終沒料自己對項羽的赤膽忠心卻遭到了不詳其名的小人的“離奸”。寥寥數語，卻分析得鞭辟入理，有理有節，使項羽對他的猜忌全部撇清。

鴻門宴雖是楚漢之爭的開端，卻通過會前斗爭、宴會場面與會后余波的描寫，生動地揭示了劉項兩人的不同性格。讀者可以從劉邦的這些個性特征中，窺見楚漢之爭中劉邦能夠真正取勝的原因。

匹夫之勇不可逞作文 篇3

南宋著名女詞人李清照是這樣評價西楚霸王項羽：“生當作人杰，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東?！睆闹锌梢姡@位女詞人對于項羽的態度是欽佩中夾雜了一份思念。也許吧，在南宋那個動蕩的年代，尤其是在李清照面對家破人亡的時刻，她發出這樣的感慨是情理之中的。但站在21世紀的起點上，今天的我們恐怕不怎么會認可項羽——那位在烏江拔劍自刎的霸王。尤其是當我讀完《鴻門宴》，盡管劉邦有劉邦的不足，但相比之下，項羽所表現出來的是一種讓人感到可惜的自大，以致最后用最不英雄的方式結束自己的生命。

鴻門宴上，劉邦的幾句辯護之詞，幾句看似甜蜜的言語，項羽為之喜悅，為之興奮。那原本對劉邦的怒氣似乎在一瞬見化為烏有。范增的那意味深長的眼神，他置之不理，讓自己迷失在劉邦的甜言蜜語和他自己與日俱增的狂妄心上?？蓱z范增，為其出謀劃策運籌帷幄卻抵不過劉邦一張善于詞令的嘴，恨只恨自己跟錯了主子，投錯了門。

宴會上的刀光劍影項羽，不會留意到。他的大腦被自負填滿，他對樊噲的“英雄惜英雄”之舉換不回人家對他的敬仰，他的一舉一動都將自己的缺點暴露無遺。驕傲自負，有勇無謀，優柔寡斷……他就這樣將自己致命的弱點赤裸裸呈現出來。試問這樣的人怎可成就大業？若為王，那必是有心機的、有謀略的、心思縝密的、能夠明辨是非的、野心勃勃的……項羽？他有嗎？！

如果他有，他不會輕視劉邦這個勁敵，不會不知道潛伏在他身邊的危險人物，更不會在劉邦四面楚歌之時寫下那首悲歌：“力拔山河兮氣蓋世，時不利兮騅不逝。騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何？”

霸王自刎在江邊，并不是被劉邦所逼，而是他那些已沉淀于他內心深處的自負自大所釀成的慘劇。

面對項羽，不知是該說“活該”“自食其果”，還是該同情憐憫，或許是兩者并列著。鴻門宴里犯的錯，怕是項羽一生中最致命的。也許一代霸王在江邊自刎反思的正是這件事。可惜歷史不會允許它重來，但只怕即使重來，項羽還會在另一個鴻門宴上繼續他的錯誤。

匹夫之勇不可逞作文 篇4

李清照有詩云：“生當為人杰，死亦為鬼雄，至今思項羽，不肯過江東?！痹诤芏嗳搜劾?，項羽是一個忠肝義膽的豪杰。他叱咤風云的偉業，所向披靡的戰績，在秦漢交替之際掀起了澎湃的浪潮。曾幾何時，舉世共仰，千秋景慕。項羽因之而成為歷代王朝倍加推崇的人物，著實為后人所景仰。

然而，項羽畢竟是一個悲劇式的歷史人物。他的悲劇，不僅是歷史的悲劇，也是性格的悲劇，而他的悲劇性格，無疑張揚了他的人格魅力。

項羽性格的最大魅力在于他的“義”，而這個“義”也恰恰演繹了他的個人悲劇 。古人云：“義者，宜也?！庇衷疲骸靶卸苏咧^之義”?？上攵?，只要行之得當，言而得體，便可稱其“義”。然而，“義”是沒有一個絕對標準的。項伯為報救命之恩，向張良通風報信，可稱得上“義”，可此舉客觀上卻幫助了劉邦，使得沛公在鴻門宴中能化險為夷，此舉又謂之不“義”。兩軍對壘，項羽卻不忍弒殺劉邦，縱虎歸山，最后成就了劉邦的霸業，實乃對敵人的“義”，而對自己不“義”。項羽的“婦人之仁”與“義”的本質是背道而馳的?？梢哉f，項羽重義而輕理是他的性格的最大悲劇。

項羽的性格悲劇還表現在他的剛愎自用。韓信始在項羽麾下，“言不聽，話不用，故倍楚而歸漢”；陳平效力于項王，“累諫不受，乃封其金與印，仗劍亡，歸漢于武”。此二人均有經國之偉，濟世之才，然而卻不為項羽所用。亞父范增，盡心盡力，鞠躬盡瘁，亦未免被猜忌。最后，明修棧道，暗渡陳倉的是韓信；七出奇計，困項王于垓下的是陳平；十面埋伏，逼項羽走江東的是張良；烏江渡口取項羽頭顱的竟然是項王“故人”王翳。項王的剛愎自用，終于讓自己飲下了“四面楚歌”的惡果。可以說，過分借重于武力而忽視智謀，也是造成項羽性格悲劇的一個重要原因。還有一個原因應是不能知人善用，不聽人言，不信任，猜忌，浪費人才。

“力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝。騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何?！?，項羽的悲愴無疑已成為千古絕唱。假如項羽不固守那狹隘的“義”，假如項羽……那么，意氣風發，衣錦還鄉，擊筑高歌《大風歌》：“大風起兮云飛揚，威加四海兮歸故鄉，安得猛將兮守四方”的人，可能就不會是劉邦了。